Ska vi välkomna Acta?

Hej! För någon vecka sedan skrev jag om en pågående maktkamp: www.studiecirkelblogg.blogspot.com/2012/01/maktkamp-i-usa-som-kan-paverka.html. Miljontals protester verkar ha påverkat mer än betalda lobbyister men det är inte stiltje i vad som kan bli på grund av det. Nu är det Acta som det fokuseras på, något som nämns i text och film på Feber: http://feber.se/webb/art/234847/sverige_har_undertecknat_actaa/

Problemet som jag ser det är svårigheten att se vilka konsekvenserna blir i samhället av begränsningar och kontroll. Det är lätt att inskränka en frihet, betydligt svårare att återta. Politiker har ett stort ansvar för vad som kan bli. Ett problem blir när kraven på förändrad lagstiftning och nya avtal kommer från kommersiella aktörer. Vad är samhällsnyttan? Vad är avsett att öka intäkter till bolag och begränsa konkurrens? Vad händer när kontrollen över individen ökar? Vi har lagstiftning idag som kan användas både på och utanför nätet och internet är inte ett laglöst land. Upphovsrätten anser jag ska respekteras, vilket jag även nämnde i föregående inlägg. Det finns fördelar med Acta, en av dem handlar om att begränsa tillgången på förfalskade och verkningslösa mediciner. Oseriösa företag som är skadliga för samhället är bra att stoppa men vad innebär ökad individkontroll?
Vad säger du?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.